Hallo Roland,

genau so, wie Du es Dir wünschst, soll es auch sein! Der Mechanismus soll uns ein Bild liefern, was die Kunden sich wünschen und vor allem warum.

Ich bitte um Verständnis, dass wir beim übertragen der FRs aus dem alten Wiki Artikel alle die weggelassen haben, die älter waren _und_ selten gewünscht wurden (also oft gewünschte bzw. neue haben wir übertragen). Irgendwann muss man sich auch trennen können von Dingen, die sicher auch sehr sinnvoll sind, aber eben nur selten gewünscht werden.

Wichtig ist uns auch zu verstehen, warum etwas genau gewünscht wird. Oftmals ist zwar hinreichend klar, was gewünscht wird - aber die Tragweite ist manchmal nicht so klar. So wird manches implementiert, dass eigentlich nur nice to have ist und anderes als weniger wichtig deklariert, was für den Kunden aber richtig wichtig ist. Daher versuchen wir jetzt, die 3 magischen Fragen besser herauszuarbeiten mit dem Kunden:

Ein guter Vorschlag ist kurz und einleuchtend zwinkernd Gut ist, wenn folgende Dinge klar heraus kommen:

• was genau ist das Problem, das durch den Vorschlag gelöst werden soll?
  
• warum lohnt es sich, den Aufwand für die Lösung des Problems zu betreiben?
  
• was genau ist der Vorschlag, wie das Problem gelöst werden kann?

Aber wie Du siehst, wir sind auch noch am experimentieren. Daher ist jeder Feedback willkommen!

LG, Christoph

ps: Michael schrieb: Grundsätzlich ist es so wenn ein Feature generiert wird, wird das OK von der Entwicklung eingeholt. Das ist nicht ganz richtig so! Jeder Forum Nutzer kann einen FR eintippen und kann auch selber das Voting einleiten. Was wir machen ist, solche FRs zu monitoren, nachzufragen, wenn uns etwas nicht klar ist und die Entwicklung zu involvieren (denn manchmal wird ja etwas sofort gemacht, weil es gerade passt und sehr einfach ist). Aber wenn ein Forum Nutzer einen FR postet und dann auf Meinungsbild autorisieren klickt, dann ist er scharf und jeder Nutzer kann dann dafür oder dagegen sein!