Discussions (German)

Registered 11 years 219 days

Niko 1071 Thursday, 14 September 2017, 04:24 PM

ETH0 vs. ETH1

Hi,

wenn man sowohl ETH0 (mit public IP Adresse) als auch ETH1 (private IP inkl. Gateway welches den Weg "nach draussen" in die Welt kennt) konfiguriert hat. Woher weiss dann die IPVA (oder jedes andere innovaphone Gateway) welches Interface es nehmen soll um sich z.B. am SIP Trunk zu registrieren ...

danke
vg
niko

Registered 12 years 264 days

Christoph 291 Thursday, 14 September 2017, 04:51 PM

Re: ETH0 vs. ETH1

Hallo Niko

Du hast zum Beispiel für dein internes LAN auf ETH0 einen Gateway eingetragen. Dann kannst du natürlich auf der ETH1 keinen weiteren Gateway angeben. Damit du aber trotzdem dort hinaus routen kannst, musst du der Schnittstelle angeben, welche Adressen du erreichen möchtest und wo der Gateway ins Internet steht, siehe Bild.
Gruss
Christoph

Routing_ETH.jpg

Registered 12 years 264 days

Sebastian Lutz-(old-dont-use-it) Sebastian Lutz (innovaphone) Thursday, 14 September 2017, 04:55 PM in response to Niko 1071

Re: ETH0 vs. ETH1

Das default Gateway auf eth1 ist immer höherwertiger als ein GW auf eth0

Das hinterlegen eines GW's bei beiden Interfaces hat somit kein Effekt.

Solange eth1 einen Link hat, wird dieses genutzt (Metrik)

Sebastian Lutz

Registered 11 years 219 days

Niko 1071 Monday, 18 September 2017, 09:12 AM

Re: ETH0 vs. ETH1

Hi Christoph,
hallo Sebastian,

danke für Eure Antworten.
Ok d.h. das Gateway unter ETH0 wird immer primär angefragt, wenn dies den Weg nicht kennt dann wird unter den statischen Routen @ETH0 und dann unter statischen Routen @ETH1 geschaut. Habe ich das richtig verstanden ?!

Im Prinzip nutzen wir das ja auch schon so und es funkt auch, mir war nur nicht ganz bewusst wieso es funktioniert ;o))

VG
Niko

Registered 12 years 264 days

Sebastian Lutz-(old-dont-use-it) Sebastian Lutz (innovaphone) Monday, 18 September 2017, 09:23 AM

Re: ETH0 vs. ETH1

Hallo Niko,

Nein - wenn vorhanden, wird das Gateway unter ETH1 genutzt. (Die Metrik von ETH1 ist besser als von ETH0)

Nur wenn ETH1 KEIN Gateway hat, wird das von ETH0 genutzt.

Bezüglich der statischen Routen noch kurz....

.. Es wird eine Routing Table (kannst du dir in der GUI auch ansehen) gebildet, die man sich "absteigend nach Subnetzmaske sortiert" vorstellen kann.

Und dann von oben nach unten - first-come-first-match

Das Gateway hat nun einmal immer die Subnetmask 0.0.0.0 und ist somit der letzte Eintrag in der Liste.
Aber hier ist der vorletzte Eintrag ETH1 und der letzte ETH0. Daher zieht auch ETH1 vorher ;)

Somit wird die Entscheidung nicht auf Basis von "den Weg nicht kennt" gefällt, sondern deterministisch auf Basis dieser statischen Liste.

Also keine Geister in der Maschine :-}

Sebastian Lutz

Registered 11 years 219 days

Niko 1071 Monday, 18 September 2017, 09:32 AM

Re: ETH0 vs. ETH1

Hi Sebastian,

>>Nur wenn ETH1 KEIN Gateway hat

was genau bedeutet 'ETH1 kein Gateway' hat ? bedeutet das wenn dem ETH1 explizit keines konfiguriert wurde ? weil es erbt ja das von ETH0 (siehe auch den Anhang von Christoph)

Registered 12 years 264 days

Sebastian Lutz-(old-dont-use-it) Sebastian Lutz (innovaphone) Monday, 18 September 2017, 09:45 AM

2 of 2 users consider this post helpful

Re: ETH0 vs. ETH1

>> was genau bedeutet 'ETH1 kein Gateway' hat
>> bedeutet das wenn dem ETH1 explizit keines konfiguriert wurde ?
Korrekt!

Machen wir es einmal komplett ;)

Folgende Fälle:

1) ETH0 hat ein GW / ETH1 hat kein GW
--> GW von ETH0 wird genutzt
--> (ETH1 erbt von ETH0)

2) ETH0 hat kein GW / ETH1 hat ein GW
--> GW von ETH1 wird genutzt
--> (ETH0 erbt von ETH1)

3) ETH0 hat ein GW / ETH1 hat ein GW
--> GW von ETH1 wird genutzt
--> (ETH1 überschreibt ETH0)

Wenn beide kein GW haben, können wir wohl vernachlässigen ;)

Sebastian Lutz

Registered 11 years 219 days

Niko 1071 Monday, 18 September 2017, 04:16 PM

Re: ETH0 vs. ETH1

Hi Sebastian,

top, vielen Dank !

VG
Niko

You are here