Picture of Steffen 1621
Registered 10 years 257 days
Steffen 1621 Tuesday, 9 January 2018, 04:36 PM
IP411 oder 811 als reines SIP-ISDN Gateway?
Hallo Zusammen,
ich muss mal wieder die Gruppe nerven. smile
Im Zuge der ganzen All-IP Umstellungen wird es interessant z.B. eine IP811 als reines SIP-ISDN Gateway vor eine bestehende TK zu schalten um schonmal einen Fuß in der Türe für eine ganz neue Anlage zu haben.

Nur... Wie konfiguriert man das?
Die Registrierung vom SIP-Trunk beim Provider ist klar, aber wie binde ich daran dann die ISDN-Interfaces der Anlage? Hat da jmd. ein How-To oder ein Beispiel wie man sowas einrichtet?

Danke und Gruß
Steffen
Picture of Peter 1333
Registered 11 years 18 days
Peter 1333 Tuesday, 9 January 2018, 04:57 PM
Re: IP411 oder 811 als reines SIP-ISDN Gateway?
Hi!

Das ist ganz einfach, du Routest den Sip einfach auf den ISDN und umgekehrt, das ist alles was du machen musst. Einziger haken. Die PBX muss mit einer Lizenz online sein.

Peter
Picture of Peter 627
Registered 13 years 122 days
Peter 627 Tuesday, 9 January 2018, 05:30 PM in response to Steffen 1621
1 of 1 users consider this post helpful
Re: IP411 oder 811 als reines SIP-ISDN Gateway?
Hi,

also auf den ersten Blick ist das recht einfach du muss halt folgendes bedenken. Meine Ansätze sind folgende:

1. Die BRI / PRI Interface müssen mit der entsprechenden Anzahl an Kanälen lizenziert sein. (Bei einer IP411 nicht relevant).

2. Es reicht theoretisch ein Routing von SIP auf BRI und von BRI auf SIP, allerdings auch hier aufgepasst.
Ausgehend muss in der Route Richtung SIP Blockwahl aktiviert werden.

----------------------------------------------------------------------------------
Das war der einfache Teil. Wenn man das macht, funktioniert ca. 90% des vorherigen Anschlusses. Doch so Sachen wie Anrufe ins lokale Ortsnetz, Notrufe, Faxe/Modems , Internationale Anrufe, usw. können immer noch Probleme machen. Hierzu sind folgende Punkte zu beachten.

Der schwere Teil kommt also erst noch. Jedoch stelle ich mir hier immer die Frage, ob das wirklich schwer ist, da es rein theoretisch einen Standard für dieses Routing geben müsste, da ja auch ein Standardanschluss abgelöst wird.


3. Nicht jeder Provider sendet umbedingt die CGPN und CDPN im gleichen Format und man muss schauen wir man dieses entsprechend anpasst oder auch so lässt.

4. Theoretisch stelle ich mir an den BRI und PRI Interfacen eine Art Umwandlung ähnlich dem "Einschleifszenario" bei sanften Migration vor. Weil obwohl augenscheinlich schon alles funktioniert wenn man einfach BRI auf SIP und zurück routen, macht es schon einen Unterschied wie sehr ISDN Konform die dahinterliegende Anlage programmiert ist.

Ich habe das ganze jetzt bei einigen sehr großen Filialkunden (>500 Filialen) die eine Vielzahl von verschiedenen Telefonanlagen im Einsatz haben beobachten können.
Bei manchen hat eine Route rein und eine raus gereicht, bei anderen war es von Notwendig an den BRI und PRI Interfaces auf (International , National , Subscriber ISDN zu reagieren, da die gewählten Rufnummern bei ausgehenden Wahl alle ohne führende Null an die Innovaphone übergeben wurde und man so rein anhand der Rufnummern nicht sagen konnte, ob es jetzt ein Orsanruf war oder ein Nationaler oder ein Internationaler. Erst durch diese Interace Mappings konnten wir darauf reagieren.

5. Notrufe sollten bei den unter Punkt 4 genannten Angaben aufjedenfall getestet werden meiner Meinung nach.

6. Wenn ein Kunde zum Beispiel 3 mal PMX oder auch 6 S0 Anlagenanschlüsse oder mehr Anschlüsse hat, muss man das Ganze auf mehrere Innovaphone Gateways verteilen. Das geht dann über Gatewayrouting oder wenn man es Roundrobin haben möchte , muss man es über eine PBX signalisieren...

-------------------------------------------------------------

Das ist jetzt auch nur mal ein Aussschnitt aus meinen bisherigen Erfahrungen und was ich merke ist, dass aus dieser ganzen Vielzahl nach und nach ein fast immer funktionierender Standard wird smile.

Ich stelle mir halt auch eigentlich vor, dass es da so eine Art 99% Prozentrezept für geben muss wo man nur in seltensden Fällen Anpassungen machen muss. Das erleichtert vorallem bei großen Rollouts die automatische Provisionierung.

Gruß

Peter












Picture of Achim 1648
Registered 10 years 245 days
Achim 1648 Friday, 12 January 2018, 09:31 AM
Re: IP411 oder 811 als reines SIP-ISDN Gateway?
Moin moin,

wie beschrieben ist ein einfaches "Sanfte-Migration"-Szenario, man benötigt keine Lizenzen sondern nur Routen zwischen SIP und ISDN.
Mir ist jedoch schon bei Kunden mit Unify-Anlagen und PRI-Interface die Synch um die Ohren geflogen, d.h. ich konnte die Slips auf dem PRI-Interface Richtung Unify hochlaufen sehen ohne etwas dagegen machen zu können.
Damit verbunden war faxen nahezu unmöglich.
Das ganze Thema war erst überstanden nach Ablösung der Unify durch die Inno-PBX ...

Gruß Achim
Picture of Peter 1333
Registered 11 years 18 days
Peter 1333 Friday, 12 January 2018, 11:34 AM
Re: IP411 oder 811 als reines SIP-ISDN Gateway?
Hi Achim

Bei mir funktionierte es ohne Lizenz nicht .... Ich musste in meiner Anlage eine aktive Lizenz haben (komischerweise PBX nicht aktiv) damit die Anlage funktionierte.

Also mit dem Faxen hatte ich keine Probleme, du musst nur aufpassen dass das T.38 Protokoll funktioniert, ansonsten wird es nicht ganz hinhauen.

PEter
Picture of Peter 627
Registered 13 years 122 days
Peter 627 Friday, 12 January 2018, 12:13 PM
Re: IP411 oder 811 als reines SIP-ISDN Gateway?
Also ohne Lizenz funktioniert es nur bei einer IP411, weil hier die BRI's und DSP's schon durch Kauf der Hardware lizenziert sind.

Bezüglich des T.38 Protokolls ist eigentlich am allerwichtigstens das ein Fallback auf Audiofax über G711a möglich ist, da Providerüberfreind kein T.38 unterstützt wird.

Vorallem wenn man den Innovaphone Faxserver einsetzt, sollte man bei einem SIP Provider darauf achten das der Faxserver ein FAX Interfaces eines Gatewas nutzt welches Audiofax unterstützt. Ein Faxuinterface eine IPVA kann nur T.38 und würde dazu führen das es sehr viele Probleme geben wird, weil die Faxe nicht übertragen werden kann, da kein Fallback auf Audiofax möglich ist.

Gruß

Peter

Picture of Steffen 2482
Registered 9 years 48 days
Steffen 2482 Friday, 12 January 2018, 04:25 PM
Re: IP411 oder 811 als reines SIP-ISDN Gateway?
Hallo zusammen,

habe das ganze gerade mal mit einer IP411 und einer HiPath 3000 getestet.

Ankommende Anrufe gehen, nur bei abgehenden bekomme ich diesen fehler:

20180112-161646 ROUTE 0 INTERFACE MAP if=SIP1:'QSC' CGPN-Out 49711xxxxxx10->I49711xxxxxx49711xxxxxx10, CDPN-Out 0711xxxxxx861->0711xxxxxx861, DGPN-Out ->I49711xxxxxx
20180112-161646 CALL 0 B:Call 49711xxxxxx10->0711xxxxxx861 / BRI1:49711xxxxxx10:->SIP1:0711xxxxxx861:
20180112-161646 CALL 0 B:Rel 49711xxxxxx10->0711xxxxxx861 / BRI1:49711xxxxxx10:->SIP1:0711xxxxxx861: Cause: Temporary failure
20180112-161647 CALL 0 A:Rel 49711xxxxxx10->0711xxxxxx861 / BRI1:49711xxxxxx10:->SIP1:0711xxxxxx861: Cause: Temporary failure

Villeicht hat ja einer auf die schnelle eine Idee.

Vielen Dank
Steffen
Picture of Jochen
Registered 8 years 59 days
Jochen Friday, 12 January 2018, 05:23 PM
Re: IP411 oder 811 als reines SIP-ISDN Gateway?
Bricht hier das ISDN ab oder der SIP-Provider?
Picture of Steffen 2482
Registered 9 years 48 days
Steffen 2482 Monday, 15 January 2018, 09:22 AM
Re: IP411 oder 811 als reines SIP-ISDN Gateway?
Habe den Fehler gefunden, der SIP-Provider hat abgebrochen weil die abgehende Nummer falsch gesendet wurde.

Grüße
Steffen
← You can define your color theme preference here